Mostrando entradas con la etiqueta Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Madrid. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de septiembre de 2013

Madrid 2020; puede que nos hayan hecho un favor

Recientemente la candidatura de Madrid para la celebración de las olimpiadas de 202 ha sido eliminada. En todos los telediarios se observa como ha sido un desastre para el país, que hay una mano negra en las votaciones (lo desconozco) y destacan como motivo principal que el COI (comité olímpico internacional) no quería una candidatura tan "austera" (presupuestada en 2.300 millones de euros creo recordar) Esta afirmación me desconcierta ¿es malo gastar poco? Para nada. Aunque de todas formas eso no es verdad. Dicen que el 80% de las infraestructuras estaban construídas. Entonces ¿qué ocurre? ¿como se han construído ya eso no es gasto verdad? ¿nos pasamos el concepto de amortización contable por el forro verdad? ¿Yo construyo un pabellón de 1.000 millones en el año 1 y en el año 2 digo que el campeonato que voy a celebrar en él me va a costar 0 porque ya está construído? 
Pero bueno que nos intenten engañar con conceptos económicos y contables yo ya lo tenía asumido. Una de tantas veces. El caso es que, ¿son rentables unos juegos olímpicos? La respuesta no es fácil. Evidentemente son un acontecimiento global, que repercute en ciertos sectores positivamente. Durante un par de meses, hoteles, restaurantes, comercios de la zona estarían completos a todas horas pero, ¿después qué? ¿merece la pena el desembolso para eso? No estamos hablando de 100 euros. Estamos hablando de miles de millones, salidos en gran parte de nuestros bolsillos, no lo olvidemos. Y en nuestra situación actual, que nos aumenten los impuestos para financiar ese gasto descomunal no es precisamente la solución para reactivar la economía. En mi opinión es como un plan E (cambiar el asfalto de carreteras aunque no lo necesitaran simplemente para que algunos tengan trabajo un tiempo, pagados con el dinero de todos en vez de promover creación de trabajo de verdad) pero gigantesco. Y eso es una mala idea. Quizás nos hayan hecho un favor. Otra cosa sería que se financiase de manera privada. Me parecería estupendo. Pero con mi dinero, no gracias. 
P.D. Esta es mi opinión exclusivamente con criterios económicos. Lo siento por gente como Gasol, Nadal y muchos anónimos, que con buena fe piensan que esto es una buena idea.

martes, 18 de junio de 2013

El AVE Madrid- Alicante ¿tan rentable como dicen?

Ayer asistimos a la inauguración del nuevo trayecto del tren de alta velocidad (AVE) desde Alicante hasta Madrid (y viceversa) Vendido por todos, desde el ministro Margallo hasta el presidente Rajoy, pasando por el príncipe Felipe, como una gran infraestructura RENTABLE, que generará puestos de trabajo, que reduce el tiempo entre las dos ciudades en no se cuanto y que en resumen, es una maravilla a pesar de haber costado 1920 millones de euros en tiempos de crisis. Hay unas previsiones de dos millones de usuarios anuales y un impacto económico en la zona de 70 millones de euros, con precios de 65 euros el billete (Más información aquí) Hasta aquí todo estupendo. O quizás no.
Veamos,

miércoles, 26 de septiembre de 2012

¿posible cataclismo de la prima de riesgo?

El pasado 24 de septiembre, Alemania una subasta de deuda a doce meses, donde colocó 1172 millones de euros a interés negativo. Esto en sí no es una noticia, puesto que no es la primera vez que ocurre. Lo que me sorprendió fue que la propia Alemania se quedó con 1800 millones de esa emisión (es decir, un 150% de lo que colocó en su emisión) para poder venderla en el mercado secundario en mejores condiciones. Explico esto simplemente: 
- Cuando se emite deuda, se emite por una subasta en lo que se denomina mercado primario. Los inversores están dispuestos a prestarle a Alemania a cierto tipo de interés dependiendo de la solvencia del país. En este caso como Alemania es tan solvente, los inversores le prestan dinero y además le pagan (tipo de interés negativo) lo cual ya he mencionado en alguna ocasión que es una atrocidad y no tiene ningún sentido. 
- Una vez los títulos están emitidos y colocados, cotizan en el mercado secundario (como la Bolsa, en este caso, el mercado secundario de deuda) donde van fluctuando según el mercado. 
- Alemania lo que ha hecho es autocomprarse esa deuda emitida porque cree que el mercado le ofrecerá mejores condiciones que la subasta de emisión. 
En otras palabras: ALEMANIA CREE QUE PODRÁ VENDER SU DEUDA EN EL MERCADO SECUNDARIO A UN INTERÉS MÁS NEGATIVO. Una locura vamos. 
¿qué deduzco yo de esto? Que Alemania espera que sus títulos a un año se conviertan en un valor refugio para el inversor, que a éste no le importe pagar por prestar su dinero. ¿por qué podría ocurrir esto? Porque algún país podría entrar en colapso en cuanto a niveles de prima de riesgo y los inversores podrían dejar de querer prestarle aún con tipos de interés muy altos. Quizás se preveían los enfrentamientos de ayer en Madrid (que no dan muy buena imagen al exterior) y se creía que esto iba a provocar un pánico en el mercado. Quizás la crisis con Cataluña da una imagen de país caótico. De momento nada de esto ha provocado una subida considerable de la prima de riesgo y quizás esta (ojalá) no se produzca. Quizás sea otra cosa en algún otro país de la UE o quizás simplemente me equivoque (o se equivoquen los alemanes al creerse con tanta superioridad que pueden colocar deuda más negativa simplemente porque son ellos) 
Esperaremos acontecimientos.