Matices a la reforma de IRPF del gobierno del PP

Hoy hemos asistido a un nuevo intento por parte del gobierno de engañar a la gente en materia fiscal. Ya no solamente porque la supuesta "bajada" que anuncian se produciría en 2015 y 2016 (votadme en 2015 y bajamos los impuestos, que como sabeis siempre decimos la verdad) sino porque a tal bajada anunciada como bajada general y sobre todo para rentas bajas y medias habría que ponerle matices. Para ello solamente hace falta comparar la escala actual (puede haber diferencias entre algunas comunidades autónomas) con la que ha anunciado Montoro para 2016: 

¿de verdad quieren crear empleo? Situación fiscal de los autónomos

Muchas veces oigo en las noticias o en prensa o en cualquier medio de difusión que si van a destinar no se cuantos euros a tal plan de ayuda al empleo, que si vienen no se cuantos millones de Europa para ayudar a los autónomos que si tal... Pues bien señores, aquí y ahora, digo que el gobierno no tiene ningún interés en que se creen nuevos empresarios. O bien que tiene más interés en otras cosas antes que en eso. 

Para empezar comenzar un negocio no es nada fácil. Amén de trabas burocráticas en las que no me voy a detener, su tratamiento tributario es sencillamente un escándalo. Voy a poner un ejemplo con cifras para que se entienda bien: 

-Supongamos que un buen día, el señor o señora X deciden lanzarse a la aventura de montar su propio negocio. Supongamos que decide dedicarse a una actividad de servicios (por tanto no tendrá gastos de compra de mercancías) y que se acoge al régimen actual de cotización de autónomos por el cual puedes pagar unos 60 euros al mes durante unos meses (en vez de los más de 250 ordinarios de la base de cotización más baja) 

Vamos a suponer también, que durante el primer mes, le va muy bien y logra facturar 1.500 euros brutos (para ser el primer mes no está mal) Vamos a pensar que sus gastos brutos corrientes del negocio sin contar la cuota de autónomos son 300 euros mensuales (margen del 80%, no está mal) 

Bye bye Eurovegas; Conclusiones

Hoy hemos asistido a la noticia de que finalmente el complejo Eurovegas, proyectado para su construcción en la comunidad de Madrid, finalmente no se construirá. El motivo parece ser que las Vegas Sands, compañía encargada del complejo ha realizado unas exigencias a las cuales el gobierno de España se ha negado. Según parece, la empresa exigía ciertas compensaciones por la inversión amén de indemnizaciones en el caso de que futuras leyes perjudicaran su negocio (esto creo que es muy subjetivo pero bueno) y por ahí parece ser que el gobierno no estaba dispuesto a pasar. 

Transformación de créditos fiscales en capital; Enésima chapuza contable del Gobierno

Parece ser que el gobierno va a avalar los créditos fiscales de la banca española y los va a reconocer como capital ¿Qué quiere decir esto? Pues que cuando una empresa tiene pérdidas y por tanto, no paga impuesto sobre beneficios, contablemente reconoce un "activo" el cual eliminará cuando si tenga beneficios y le toque pagar impuestos (Perfectamente explicado por el profesor Sala i Martin) 

Desde el punto de vista contable, todo activo de una empresa tiene un equivalente en un pasivo

El cierre de las televisiones públicas; una medida necesaria

Esta semana hemos asistido a la declaración de la Generalitat Valenciana del cierre de Canal 9 por la no admisión del Expediente de Regulación de Empleo. Esto implicará que sus trabajadores se quedarán sin trabajo y la cadena se cerrará, a no ser que se permita su privatización, cosa con la que de momento no están muy por la labor parece ser (ver) Y no entiendo porqué. Bueno si lo entiendo, pero no es el caso comentar porqué en España se toman decisiones con criterios políticos en vez de económicos. El caso es que, la noticia tiene su parte mala (es evidente que para los profesionales de la cadena quedarse sin trabajo no es lo que mas les apetece y poca culpa tienen en su mayoría de la gestión) pero también tiene su parte buena. Veamos los datos: 

Bill Gates invierte en España ¿ha venido para quedarse?

Leía yo el sábado 19 de Octubre el post de Daniel Lacalle Llueve dinero en España ¿o no? donde explica que si es cierto como dijo Botín que está entrando dinero en España, pero que ese dinero no se canaliza hacia inversiones productivas, sino que es consecuencia de la expansión mundial de la base monetaria en un entorno sin confianza en el largo plazo, por lo que ese dinero se queda en inversiones a corto-medio plazo en activos de riesgo (bonos, acciones...)

Pues bien, resulta que esta semana, Bill Gates se ha convertido en el segundo máximo accionista de la española FCC, por detrás de Alicia Koplowitz.

Impuesto sobre sucesiones y donaciones; Arriba las manos

El impuesto sobre sucesiones y donaciones creo que es de los impuestos más injustos (sino el más) de los existentes en nuestro sistema fiscal. Para empezar porque se trata de un repago. Ya sea dinero o bienes lo que se hereda o lo que se dona (dependiendo si es una sucesión o una donación) se está pagando por algo por lo que ya se pagaron impuestos en su día. Bien en la declaración de la renta si se trata de dinero, bien el IVA o el Impuesto sobre Transmisiones en el caso de una vivienda... Y para terminar porque se coacciona la libertad del individuo, que ve como no puede darle una casa por ejemplo a su hijo, ganada y pagada con su dinero, sin tener que pagar una cantidad importante. La escala de gravamen para todo el Estado (luego cada Comunidad Autónoma aplica diferentes reducciones, aquí cada uno hace lo que le da la gana) es la siguiente: