viernes, 27 de abril de 2012

El crowdfunding; la importancia de nuevas formas de financiación

A estas alturas muchos habréis oído hablar del crowdfunding, cuya traducción más o menos literal al español sería algo así como "financiación de masas" Para los que no lo hayais oído os lo explico brevemente:
El crowdfunding es una forma de financiar un proyecto consistente en que, en vez de pedir prestado el dinero necesario para llevar a cabo un proyecto y luego devolverlo con intereses, se piden "donaciones" y luego se dan recompensas si el proyecto es llevado a cabo a esos "donantes" En esta era de la informática y la tecnología, se ponen a disposición del emprendedor unos portales de internet, donde éste explica su proyecto y el sistema de donaciones y recompensas que propone. El ejemplo más común es el de un grupo musical, que necesita dinero para publicar un disco y cuelga un video explicativo del proyecto en este portal y por ejemplo, una maqueta de su primer single, y dependiendo de la cantidad de dinero que la gente done, ofrece a cambio la inclusión en los créditos de agradecimiento, el envío del disco e incluso una actuación privada en caso de que el disco vea la luz. Con esto todos salen ganando, puesto que si la gente paga, es porque la recompensa cubre su disposición a pagar, vale la pena esa cantidad de dinero donado. 
A mi particularmente me parece una idea fantástica, pero que no se le está dando suficiente publicidad. ¿por qué? 
Aparte de que en España siempre vamos por detrás en estos temas, tanto por la tecnología como por el tradicionalismo económico, creo que al sistema no le interesa mucho que esta nueva forma de financiación tenga éxito. ¿os imaginais que ya no hace falta pedir créditos a los bancos? De acuerdo en que ahora mismo no los están dando, pero esto no va a durar siempre. Y si nadie pide créditos, el sistema bancario, siendo lo tradicionalista que es en España, perdería su principal fuente de ingresos. La culpa por supuesto no es del crowdfunding sino de la banca, que debería reinventarse en productos diferentes o hacer más atractivas sus formas de crédito y préstamo. Y creo sinceramente que la banca, inexorablemente, deberá aprender a convivir con estas nuevas formas de financiación modernas. 
Y no estaría de más que el propio gobierno, en tiempos de crédito restrictivo impulsara estas nuevas formas de generación de proyectos empresariales. ¿no sería fácil deducirte en renta por ejemplo, al igual que haces si donas dinero a una ONG, esas aportaciones que tu hagas y que ayuden a sacar un proyecto interesante y rentable adelante? Desde aquí lanzo mi propuesta al gobierno, y pido que se de más bombo a formas de financiación distintas de las tradicionales, que al final pueden ayudar a la creación de puestos de trabajo de manera más eficiente que muchas de las medidas actuales.

sábado, 14 de abril de 2012

Eurovegas como solución a la crisis

Todos conoceis el proyecto conocido como Eurovegas, que pretende construir en Madrid o en Cataluña (todavía no hay nada decidido) un complejo de casinos de juego, rascacielos, restaurantes, campos de golf... al estilo de la ciudad americana de Las Vegas. Este proyecto pretende crear hasta 260.000 puestos de trabajo tanto directos como indirectos y exigiría la inversión de 26.000 millones de euros, salidos todos del magnate propietario del complejo empresarial. 
En principio he de decir que me llamó bastante la atención el proyecto, probablemente porque me encantaría ir a Las Vegas y me seduce la idea de tenerlo aquí al lado. Además a mí me gustan los proyectos que van a generar trabajo, y éste parece un gran candidato. Además, todo lo que sea aumentar el turismo y los ingresos del país es una gran noticia. En resumen, que parecía la "solución a la crisis". Al estilo de Los Simpson cuando montan su casino en Springfield. Pero claro, hay que profundizar en el tema.
El magnate Sheldon Adelson exige modificaciones en la normativa existente para la construcción del megacomplejo. Algunas me parecen correctas, como la de que se permita jugar a crédito (hasta un límite) Si un jugador quiere jugar a crédito en el casino y no le dejan, surgirán los prestamistas ilegales, y con ello mas mafias. Incluso lo de fumar en el complejo, lo puedo entender. Sin embargo hay otras medidas exigidas que supondrían la ruina. Por citar solo algunas de índole económico (hay otras que son una vergüenza de índole social):

-Exenciones de dos años de las cuotas de la Seguridad Social de los trabajadores y reducción del 50% en los siguientes tres años, además de financiar el 60% de los gastos de formación de los mismos. Vamos, que no pide que España pague los sueldos en vez de él porque sería demasiado...
-Modificar ley de blanqueo de capitales. Se exige que solo sea obligatorio identificar al cliente que cambie o compre fichas por 2.000 euros o más, y eliminar este requisito cuando el cliente transfiera fondos a su cuenta del casino para poder apostar. Es decir, yo tengo un millón de euros en dinero negro y, en vez de por ejemplo, pagar un 10% acogiéndome a la amnistía fiscal del gobierno de turno (jaja) lo meto al casino, y ya si eso lo voy sacando poco a poco, que nadie tiene porqué saber quién soy. Cojonudo. 
-Impuestos. Este magnate pide que los premios ganados tributen en el país de residencia del jugador (el negocio está orientado a los extranjeros, por lo que aquí no veríamos ni un duro), bonificación del 95% del impuesto sobre transmisiones patrimoniales (ya que se pone, ¿por qué no pide la supresión y ya está?) y diez años de exención en el pago del IBI (total, para un terrenillo de nada no le vamos a hacer pagar IBI ¿no?)

En resumen, si al final se hace bienvenido sea, siempre y cuando no sea a cualquier precio. Y que exista total transparencia al respecto.

domingo, 1 de abril de 2012

Amnistía fiscal; el enésimo despropósito de España

De los presupuestos de 2012 aprobados por el gobierno he de decir que hay medidas con las que estoy totalmente de acuerdo, como la eliminación de deducciones del impuesto de sociedades. Pero una de las medidas, he de decir que me ha dejado bastante perplejo. 
Se declara una "amnistía fiscal" para todos los ciudadanos y empresas que afloren rentas ocultas, dinero negro para entendernos. Se les hará pagar un 10% de esas rentas y no habrá ningún tipo de sanción o intereses de demora. 
Del aspecto político de la medida solo me limitaré a decir, que el PSOE ya lo propuso en su día y el PP se negó rotundamente (podeis buscar el video de Cospedal en youtube y lo vereis) y ahora es el PP quien lo lleva a cabo. Por tanto, otra demostración más de lo poco constructiva que es la política en este país. 
Del aspecto social de la medida hay que decir que sería difícil encontrar alguna medida más injusta para el contribuyente medio. Que tu estés pagando tus impuestos religiosamente, un 43% incluso si tienes rentas altas conseguidas legalmente, y que llegue ahora el sinvergüenza de turno y saque su dinero negro a relucir (que puede venir de cualquier actividad imaginable y poco lícita) y pague un pírrico 10% sin más explicaciones, no creo que genere muchas simpatías. Pero centrémonos en el aspecto económico de la medida:
 El gobierno espera recaudar unos 2300 millones de euros, con ese 10% de tributación. Es decir, que espera que afloren unos 23.000 millones de euros de dinero negro (casi todo el ajuste presupuestario previsto en 27.300 millones) Un posible punto de vista es que, mejor recaudar un 10% que nada. Este argumento puede parecer económicamente correcto. Pero no es así. ¿a qué incentiva esta medida? Pues a seguir defraudando, a seguir haciendo dinero negro y por tanto, a declarar menos en otros impuestos que tienen tipos de gravamen superiores (creo que el primer tramo del impuesto sobre la renta de las personas físicas es un 17,5%) Si cada x años, cuando haya una crisis, vamos a dar la bienvenida al dinero ilegal por una ínfima parte de lo que debería tributar, pues cada vez interesará más hacer dinero negro. ¿por qué pagar un 17,5% como mínimo si puedo no pagar nada y sacarlo a relucir pagando un 10% cuando el gobierno esté apurado? Por tanto, es posible que se recauden 2.300 millones de euros, pero quizás éstos cuesten mucho más en menos impuestos futuros.